假使说我们认同软件的构造是一个复杂的过程，那么管理这种复杂度必然需要一些技巧。而为了找出这些技巧，则需要先瞄一眼这种复杂度的基本构成。

 

 

软件的构造过程牵涉了两个最为基本的要素：一是软件，一是构造软件的人。

假设说存在着一个标准的人，这个人智力水平恒定，创新能力恒定，技能水平恒定。那么软件的复杂度只决定于其自身，比如软件所需要面对的业务规则，所需要的计算水平等。应对这类复杂度的有效手段是优化方法，好比说快速排序的效率大多时候就是比冒泡排序好。

 

当我们开始考虑人的可变因素时，复杂度的来源则发生了变化。人是有着许多与生俱来的特质的，比如说：人是会犯错的，人同一时间可以处理的事情是有限度的。因为这些特性，人在应对软件自身所拥有的复杂度的同时，又带来了偶然的，与个人特质相关的复杂度。比如说：局部变量的名称可能碰巧和一个全局变量相同，而我们又误把这个局部变量作为全局变量使用了。

 

信息隐藏则是减少这类偶然性复杂度的一个有效手段。

对于方法或函数而言，输入参数，输出参数描述了它的边界。

对于类而言，公有属性和公有方法描述了它的边界。

边界以内的即是被隐藏掉的信息。

 

 

假设说我们用一个名为CustomerManager的类来管理客户的基本信息，但在开放出AddCustomer(), EditCustomer(),DeleteCustomer()这样接口的同时，也开放了内部存放客户信息的集合类。那么使用CustomerManager类的人，很可能直接通过操作集合类来获取客户信息。这个做法虽然可以被编译器所接受，但实际上是对CustomerManager类的误用。为了避免这类误用，存放客户信息的集合类应该被隐藏起来，让用的人只看到接口。

 

信息隐藏是抽象数据类型，类等之所以存在的一个比较主要的理由。但信息隐藏并不只在使用抽象数据类型和类的时候才有意义。定义接口的时候，甚至实现的时候信息隐藏这一原则同样可以发挥作用。

比如说：实现方法A的时候，实际上只需要类的两个属性，但却把整个类定义成了这个方法的参数，这也是违背信息隐藏原则的。

 

 

还有一种比较有意思的情况是，目的是信息隐藏，但实际上却违背了信息隐藏原则。

比如说：类的方法中常常会使用到成员变量。有时候和类自身关联不是很紧密的属性也会被添加为成员变量。像表征数据库的类，比如DataBase，大多时候并不需要和获取数据的类，比如传感器的类Sensor直接关联，但有时候Sensor的实例却会被添加为DataBase的私有成员变量。

 

与此同时，大多时候类中的方法并不会把成员变量作为自身的参数，而是会直接使用，比如说：由于Sensor的实例是DataBase的私有成员变量，那么DataBase::GatherData()在用到Sensor实例的时候会直接使用，而不会把接口定义为.DataBase::GatherData(Sensor& sensor )。这种用法与成员变量过度膨胀的趋势撞在一起后，有意思的事情发生了。

 

从外部看，传感器这样的成员变量是私有的，达到了信息隐藏的目的。

但对于方法而言，结果却完全相反。

每多使用一个成员变量，其自身的信息隐藏就被破坏一点 。

 

如果在同一方法中，用到五六个成员变量，那么这个方法会变得非常难懂。因为对于类中的方法而言，这些成员变量自身的变化是完全不被隐藏的，每个都有有自己独立的脉络，比如说：DataBase::SetInterval()方法中可能会调整Sensro实例的状态，进而对Sensor::GatherData()产生影响。这会导致方法的边界不清晰。不清晰，也就不可能紧凑。不紧凑意味着阅读的时候，一个方法所需要的信息不能立刻获取。最终会导致程序难读，难改，难维护。

 

这类实例提醒我们，并非把很多操作和数据成员都放到类里面就达成了信息隐藏的目的。

事实上这对每个类的可能规模提出了限制。极端的情况下，如果一个类很大，有2000SLOC，那么所有这2000SLOC代码就等于通过成员变量粘结在一起，这和过度使用全局变量在一定程度上等价。

 

从信息隐藏的程度上来看，对方法而言，局部变量最佳，类的成员或属性稍差，全局变量最差。

局部变量把信息隐藏在方法之内，成员或属性把信息隐藏在类之内，而全局变量等于不做信息隐藏。

 

 

 

信息隐藏和前面提到的层次问题并不能分割开来。从基本趋势来看，信息隐藏做的越彻底，层次也必然就会越多。而前面曾经提及过层级自身是有副作用的。

 

从最小化层次的副作用的角度来看，使用函数或方法来隐藏数据，使用类似抽象数据类型的方法来把数据封装到类之中，代价非常微小，几乎总是对的。但在类A中包含B，类B中包含C，类C中包含D这类的方式则福祸难料。诚然B,C,D被隐藏了，但绝不是毫无代价。

 

 

--------------------------------------------------------------

 

理想流 + 软件 = 

理想流 + 人生 = ??

理想流 + 管理 = ??

理想流 = 以概念和逻辑推演本质，追求真理。